ÉTUDE HYDRAULIQUE

Conception d’un Canal Stable

Hydraulique : Conception d'un Canal Stable (Critères de Lane)

Conception d'un canal stable selon les critères de Lane

Contexte : L'Équilibre Fragile des Canaux en Terre

Un canal creusé dans un matériau non consolidé (sable, gravier, limon) est dit "stable" si l'écoulement ne provoque ni érosion (arrachement de matériaux) ni sédimentation (dépôt de matériaux). Cet équilibre dépend principalement de la contrainte tractriceForce de frottement exercée par l'eau sur le fond et les berges, qui tend à déplacer les particules de sédiments. Synonyme de contrainte de cisaillement au fond. exercée par l'eau. Si cette contrainte dépasse la résistance du matériau, l'érosion commence. La méthode de Lane, basée sur des observations empiriques, fournit un critère de conception simple pour assurer la stabilité d'un canal en fonction de la taille des sédiments et de la sinuosité du tracé.

Remarque Pédagogique : La conception d'un canal stable est un problème d'ingénierie classique. Un canal trop pentu s'érodera, tandis qu'un canal avec une pente trop faible s'envasera et perdra sa capacité à transporter l'eau. La méthode de Lane, bien que simplifiée, permet de trouver un "juste milieu" en reliant la pente, la géométrie du canal et la nature du matériau de son lit.

Objectifs Pédagogiques

  • Définir la contrainte tractrice et la contrainte admissible d'un matériau.
  • Comprendre le critère de stabilité de Lane et son coefficient.
  • Calculer la pente maximale admissible pour un canal stable.
  • Déterminer les dimensions optimales d'un canal trapézoïdal.
  • Vérifier la stabilité d'un projet de canal.

Données de l'étude

On souhaite concevoir un canal d'irrigation de forme trapézoïdale pour transporter un débit \(Q = 5 \, \text{m}^3/\text{s}\). Le canal est creusé dans un sol composé de graviers fins non-colloïdaux. La pente des talus est fixée à \(z = 2\) (1V:2H).

Schéma de la Section du Canal
b h z=2

Données pour le matériau :

  • Diamètre médian des graviers : \(d_{75} = 25 \, \text{mm}\)
  • Coefficient de Manning pour ce type de matériau : \(n = 0.025\)

Questions à traiter

  1. Déterminer la contrainte tractrice admissible \(\tau_p\) pour ce matériau en utilisant la formule de Lane.
  2. Calculer la pente maximale admissible \(I\) pour garantir la stabilité.
  3. Pour cette pente maximale, déterminer les dimensions du canal (\(b\) et \(h\)) pour une section hydrauliquement optimale.
  4. Vérifier si la vitesse d'écoulement dans le canal ainsi dimensionné est acceptable (généralement, on cherche à éviter la sédimentation et la croissance de végétation, ce qui requiert V > 0.6 m/s).

Correction : Conception d'un Canal Stable

Question 1 : Contrainte Tractrice Admissible (\(\tau_p\))

Principe :
d75 τp Poids Équilibre Limite

La méthode de Lane propose une relation empirique simple pour estimer la contrainte tractrice maximale (\(\tau_p\)) qu'un matériau peut supporter avant que ses particules ne commencent à bouger. Cette contrainte admissible dépend directement de la taille caractéristique des particules du lit, ici le \(d_{75}\) (diamètre pour lequel 75% des sédiments sont plus fins).

Remarque Pédagogique :

Point Clé : Le choix du \(d_{75}\) est conservateur. Il signifie qu'on dimensionne le canal pour que même les 25% de particules les plus grosses soient stables. Cela assure la stabilité de la grande majorité du lit. Utiliser le diamètre médian (\(d_{50}\)) serait moins sûr.

Formule(s) utilisée(s) :
\[ \tau_p = 6.13 \cdot d_{75} \quad (\text{avec } \tau_p \text{ en Pa et } d_{75} \text{ en cm}) \]
Donnée(s) :
  • Diamètre \(d_{75} = 25 \, \text{mm} = 2.5 \, \text{cm}\)
Calcul(s) :
\[ \begin{aligned} \tau_p &= 6.13 \times 2.5 \\ &= 15.325 \, \text{Pa} \end{aligned} \]
Points de vigilance :

Unités de la formule : La formule de Lane est empirique et dimensionnellement hétérogène. Il est impératif d'utiliser le diamètre \(d_{75}\) en centimètres pour obtenir une contrainte en Pascals. Toute autre unité mènera à un résultat incorrect.

Le saviez-vous ?

Il existe de nombreuses autres formules pour la contrainte critique, comme celle de Shields, qui est plus théorique et utilise un diagramme basé sur le nombre de Reynolds particulaire. La méthode de Lane est appréciée pour sa grande simplicité dans les phases de pré-dimensionnement.

FAQ en rapport avec la question :
Que faire si le sol est cohésif (argileux) ?

La formule de Lane n'est pas adaptée aux sols cohésifs. Pour les argiles et les limons, la résistance à l'érosion dépend plus de la cohésion électrochimique entre les particules que de leur poids. On utilise alors des tables empiriques qui donnent directement la contrainte admissible en fonction de la consistance du sol (ferme, très ferme, dur).

Résultat : La contrainte tractrice admissible est \(\tau_p \approx 15.33 \, \text{Pa}\).

Question 2 : Pente Maximale Admissible (\(I\))

Principe :
τp ρgRhI

Pour trouver la pente maximale, nous devons résoudre simultanément deux équations fondamentales : l'équation de la contrainte de cisaillement (qui garantit la stabilité) et l'équation de Manning-Strickler (qui garantit le passage du débit). L'astuce consiste à combiner ces deux équations pour éliminer les dimensions inconnues (\(h\) et \(b\)) en utilisant l'hypothèse d'une section hydrauliquement optimale.

Remarque Pédagogique :

Point Clé : C'est un problème de conception typique où l'on a plus d'inconnues que d'équations. L'hypothèse de "section optimale" est une contrainte d'ingénierie que l'on ajoute pour rendre le problème soluble et pour concevoir le canal le plus efficace possible en termes de terrassement.

Formule(s) utilisée(s) :
\[ \text{(1) Stabilité : } \tau_p = \rho g R_h I \]
\[ \text{(2) Débit : } Q = K_s S R_h^{2/3} \sqrt{I} \]

Pour une section trapézoïdale optimale avec un fruit z donné :

\[ R_h = \frac{h}{2} \quad \text{et} \quad S = h^2(2\sqrt{1+z^2}-z) \]
Donnée(s) :
  • \(\tau_p = 15.325 \, \text{Pa}\), \(Q = 5 \, \text{m}^3/\text{s}\)
  • \(\rho = 1000 \, \text{kg/m}^3\), \(g = 9.81 \, \text{m/s}^2\), \(z = 2\)
  • \(K_s = 1/0.025 = 40 \, \text{m}^{1/3}/\text{s}\)
Calcul(s) :

On exprime \(R_h\) et \(S\) en fonction de \(I\) et des constantes, puis on injecte dans l'équation de Manning.

Étape A : Isoler \(R_h\) et \(h\) à partir de l'équation de stabilité (1).

\[ R_h = \frac{\tau_p}{\rho g I} \]
\[ h = 2 R_h = \frac{2 \tau_p}{\rho g I} \]

Étape B : Exprimer l'aire \(S\) en fonction de \(R_h\).

\[ S = (2R_h)^2 (2\sqrt{1+2^2}-2) = 4R_h^2 (2\sqrt{5}-2) = 8R_h^2(\sqrt{5}-1) \]

Étape C : Substituer \(S\) et \(I\) dans l'équation de débit (2).

\[ Q = K_s \cdot [8R_h^2(\sqrt{5}-1)] \cdot R_h^{2/3} \cdot \sqrt{\frac{\tau_p}{\rho g R_h}} \]

Étape D : Regrouper les termes en \(R_h\) et résoudre.

\[ Q = K_s \cdot 8(\sqrt{5}-1) \cdot \sqrt{\frac{\tau_p}{\rho g}} \cdot R_h^{2 + 2/3 - 1/2} \]
\[ Q = K_s \cdot 8(\sqrt{5}-1) \cdot \sqrt{\frac{\tau_p}{\rho g}} \cdot R_h^{13/6} \]
\[ R_h^{13/6} = \frac{Q}{K_s \cdot 8(\sqrt{5}-1) \cdot \sqrt{\frac{\tau_p}{\rho g}}} \]
\[ \begin{aligned} R_h^{13/6} &= \frac{5}{40 \times 8(\sqrt{5}-1) \times \sqrt{\frac{15.325}{9810}}} \\ &\approx \frac{5}{320 \times 1.236 \times 0.0395} \\ &\approx \frac{5}{15.63} \\ &\approx 0.320 \end{aligned} \]
\[ R_h = (0.320)^{6/13} \approx 0.598 \, \text{m} \]

Étape E : Calculer la pente \(I\) correspondante.

\[ \begin{aligned} I &= \frac{\tau_p}{\rho g R_h} \\ &= \frac{15.325}{1000 \times 9.81 \times 0.598} \\ &\approx 0.00261 \end{aligned} \]
Points de vigilance :

Hypothèse d'optimalité : Le calcul n'est direct que parce qu'on a supposé une section optimale. Si la géométrie était contrainte différemment (par exemple, une largeur \(b\) imposée), le problème nécessiterait des itérations pour trouver le couple (\(h, I\)) qui fonctionne.

Le saviez-vous ?

Une pente de 0.00261 correspond à 2.61 mètres de dénivelé par kilomètre. C'est une pente relativement commune pour les canaux d'irrigation en plaine ou les petites rivières.

FAQ en rapport avec la question :
Pourquoi la section optimale est-elle un demi-hexagone ?

Parmi toutes les formes trapézoïdales possibles pour une aire donnée, le demi-hexagone est celle qui a le plus petit périmètre mouillé. Comme le débit est proportionnel au rayon hydraulique (\(S/P\)), minimiser le périmètre (\(P\)) pour une aire (\(S\)) donnée maximise le débit. C'est donc la forme la plus "efficace" pour transporter de l'eau.

Résultat : La pente maximale admissible pour la stabilité du canal est \(I \approx 0.0026\).

Question 3 : Dimensions Optimales (\(b\) et \(h\))

Principe :
b h h = 2Rh

Maintenant que nous avons le rayon hydraulique de la section optimale (\(R_h\)), nous pouvons en déduire directement la hauteur \(h\) et la largeur au fond \(b\) en utilisant les formules géométriques spécifiques à cette forme optimale.

Remarque Pédagogique :

Point Clé : Le processus de conception est une boucle : on part d'une contrainte de matériau, on en déduit une relation entre la géométrie et la pente, on utilise une autre relation (Manning) pour trouver un point de fonctionnement, puis on calcule les dimensions finales. C'est un bon exemple de la manière dont les ingénieurs combinent différentes contraintes pour trouver une solution unique.

Formule(s) utilisée(s) :
\[ h = 2R_h \]
\[ b = 2h \left( \sqrt{1+z^2} - z \right) \]
Donnée(s) :
  • Rayon hydraulique optimal \(R_h \approx 0.598 \, \text{m}\)
  • Fruit de talus \(z = 2\)
Calcul(s) :
\[ \begin{aligned} h &= 2 \times 0.598 \\ &= 1.196 \, \text{m} \end{aligned} \]
\[ \begin{aligned} b &= 2 \times 1.196 \times (\sqrt{1+2^2} - 2) \\ &= 2.392 \times (\sqrt{5} - 2) \\ &\approx 2.392 \times (2.236 - 2) \\ &\approx 0.560 \, \text{m} \end{aligned} \]
Points de vigilance :

Arrondis : Dans un calcul en chaîne comme celui-ci, il est préférable de garder plusieurs décimales dans les résultats intermédiaires (comme pour \(R_h\)) pour ne pas introduire d'erreurs d'arrondi significatives dans le résultat final.

Le saviez-vous ?

Une largeur au fond de seulement 56 cm pour une hauteur de 1.20 m peut paraître étrange, mais c'est la conséquence de la recherche d'une section "optimale" avec des talus très doux (z=2). En pratique, on choisit souvent une largeur au fond plus grande pour des raisons de construction et de maintenance, même si ce n'est pas l'optimum hydraulique.

FAQ en rapport avec la question :
Le fruit du talus (z) influence-t-il la forme optimale ?

Oui, la forme géométrique optimale d'un trapèze dépend du fruit. La relation \(b = 2h(\sqrt{1+z^2} - z)\) est la condition mathématique qui assure que le périmètre est minimal pour une aire donnée, quel que soit le fruit \(z\).

Résultat : Les dimensions optimales du canal sont une hauteur \(h \approx 1.20 \, \text{m}\) et une largeur au fond \(b \approx 0.56 \, \text{m}\).

Question 4 : Vérification de la Vitesse d'Écoulement

Principe :
V > 0.6 m/s ?

Une fois le canal dimensionné pour la stabilité à l'érosion, il faut s'assurer que la vitesse n'est pas trop faible, ce qui pourrait provoquer le dépôt de sédiments fins (envasement) ou la croissance de plantes aquatiques. On calcule donc la vitesse moyenne dans la section finale et on la compare à une valeur seuil (ici, 0.6 m/s).

Remarque Pédagogique :

Point Clé : La conception d'un canal est un jeu d'équilibriste. Il faut une vitesse assez faible pour ne pas éroder (contrainte tractrice), mais assez forte pour s'auto-curer et ne pas s'envaser. C'est le double critère de la conception des canaux stables.

Formule(s) utilisée(s) :
\[ V = \frac{Q}{S} \]
Donnée(s) :
  • Débit \(Q = 5 \, \text{m}^3/\text{s}\)
  • Hauteur \(h \approx 1.196 \, \text{m}\), largeur au fond \(b \approx 0.560 \, \text{m}\), fruit \(z=2\)
Calcul(s) :

D'abord, on recalcule l'aire de la section avec les dimensions finales :

\[ \begin{aligned} S &= (b + zh)h \\ &= (0.560 + 2 \times 1.196) \times 1.196 \\ &\approx 3.53 \, \text{m}^2 \end{aligned} \]
\[ \begin{aligned} V &= \frac{5}{3.53} \\ &\approx 1.42 \, \text{m/s} \end{aligned} \]
Points de vigilance :

Vérification finale : Il est bon de vérifier que le débit calculé avec les dimensions finales et la formule de Manning redonne bien 5 m³/s. Cela permet de s'assurer qu'il n'y a pas eu d'erreur d'arrondi majeure au cours des étapes.

Le saviez-vous ?

La vitesse de 1.42 m/s est bien supérieure au seuil de 0.6 m/s, ce qui garantit que le canal sera "autocurant" et ne s'envasera pas. Le design est donc validé sur les deux critères : stabilité à l'érosion et absence de sédimentation.

FAQ en rapport avec la question :
Que se passe-t-il si la vitesse calculée est trop faible ?

Si la vitesse était inférieure au seuil d'auto-curage, le design ne serait pas acceptable. Il faudrait alors le modifier. Puisque la pente est déjà maximale pour la stabilité, la seule option serait de rendre la section moins "optimale" (par exemple, plus étroite et plus profonde) pour augmenter la vitesse à débit constant, tout en vérifiant que la contrainte tractrice ne dépasse pas la valeur admissible.

Résultat : La vitesse moyenne est \(V \approx 1.42 \, \text{m/s}\). Cette vitesse est supérieure à 0.6 m/s, le critère d'auto-curage est donc respecté.

Simulation Interactive

Faites varier la taille des sédiments (\(d_{75}\)) pour voir comment la pente et les dimensions du canal stable s'adaptent.

Paramètres du Matériau
Contrainte Admissible (τ_p)
Pente Maximale (I)
Hauteur Optimale (h)
Largeur Optimale (b)
Dimensions du Canal Stable

Le Saviez-Vous ?

Les canaux de l'antiquité, comme les aqueducs romains, étaient des chefs-d'œuvre d'ingénierie stable. Sans formules complexes, les ingénieurs romains avaient une compréhension empirique profonde des pentes limites. Ils construisaient des canaux avec des pentes très faibles et constantes, souvent de l'ordre de 0.1% à 0.3%, pour assurer un écoulement lent qui n'éroderait pas leurs ouvrages en maçonnerie.

Foire Aux Questions (FAQ)

Que se passe-t-il si le canal est sinueux ?

La sinuosité augmente la contrainte tractrice sur les berges extérieures. La méthode de Lane inclut des facteurs de correction pour cela. Pour un virage modéré, la contrainte admissible sur les berges est réduite à 75% de celle sur le fond. Pour un virage très serré, elle peut être réduite à 50%. Il faut donc utiliser une contrainte admissible plus faible pour le calcul de la pente, ce qui mènera à un canal plus large et moins pentu.

Cette méthode est-elle la seule ?

Non, il existe de nombreuses approches. La "méthode de la vitesse admissible" est une autre approche classique, où l'on s'assure que la vitesse moyenne reste en dessous d'une valeur tabulée pour chaque type de sol. Des méthodes plus modernes, dites "rationales", combinent des équations de transport solide avec les équations de l'écoulement pour une analyse plus physique, mais aussi beaucoup plus complexe.

Quiz Final : Testez vos connaissances

1. Si on remplace les graviers par du sable fin, la pente maximale admissible du canal sera :

2. Pour un même débit, une section hydrauliquement optimale est celle qui :

Glossaire

Canal Stable
Un canal dont la géométrie ne change pas dans le temps, car l'écoulement ne cause ni érosion ni sédimentation significatives.
Contrainte Tractrice (\(\tau\))
La force de frottement par unité de surface que l'eau exerce sur le lit du canal. C'est la force motrice de l'érosion.
Contrainte Admissible (\(\tau_p\))
La valeur maximale de la contrainte tractrice qu'un matériau peut supporter sans que ses particules ne soient mises en mouvement.
Section Hydrauliquement Optimale
Pour une aire et une pente données, c'est la forme de section qui permet de faire passer le débit maximal, car elle minimise les frottements (périmètre mouillé minimal).
Conception d'un canal stable selon les critères de Lane

D’autres exercices d’hydraulique à surface libre:

0 commentaires
Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *